Андрей Илларионов | В чем не правТрамп. И в чем он прав (с комментариями)
Андрей Илларионов | В чем не прав
Трамп. И в чем он прав
**********
Комментарий Ю.Перельман
Трамп: «При мне не было бы этого
вторжения Путина в Украину».
1. Полагая, что Путин ведет войну
против Украины из-за Крыма или
НАТО, частный гражданин Трамп
показывает, что он не понимает
Путина, его планов и намерений. Точно
так же, как этого не понимает
официальное лицо, глава
действующей администрации США,
президент Байден.
ЮП. Примечание: Частный гражданин Илларионов полагает, что он-то все планы и намерения Путина понимает...
2. Предлагая Украине сделать что-то
С НАТО», частный гражданин Трамп в
2022 г. говорит то же самое, что в
2021-2022 гг. делал и делает
действующий президент США Байден,
отказывая Украине в членстве в
оборонном альянсе. Естественно, это
неприемлемый совет. Принятие
Украины в члены НАТО сделало бы эту
войну невозможной.
ЮП. Примечание: Частный гражданин Илларионов полагает, что принятие Украины в НАТО предотвратило бы войну. Скорее всего - да, но во что превратило бы альянс принятие снизу доверху коррумпированной Украины? Частного гражданина Илларионова это не интересует...
3. В отличие от частного гражданина
Трампа, предположившего в 2022 г.,
что Украина могла бы отказаться от
Крыма», находившийся во власти в
2014 г. вице президент США Байден не
только говорил, но и заставил
Турчинова не защищать украинский
Крым. В любом случае это
неприемлемый совет. Украинская
оборона Крыма остановила бы войну
еще в 2014 г.
ЮП. Примечание: Частный гражданин Илларионов полагает, что Украина в 2014 году была способна оборонять Крым? Это при полностью разворованной и полной предателей в руководстве армии? Ну-ну...
4. В отличие от частного гражданина
Трампа, предположившего в 2022 г.,
что Украина могла бы отказаться от
Крыма, находящийся во власти в
2022 г. президент США Байден
отказывает Украине в поставках
Дальнобойного и тяжелого
вооружения, способного поразить
военные объекты агрессора в Крыму.
В любом случае, это неприемлемый
совет. Поставки оружия нынешней
администрацией США Украине в
Heoбxoдимых объемах ускорили бы
завершение войны.
5. Устное предположение частного
гражданина Трампа в 2022 г. прямо
противоречит официальной позиции
администрации президента США
Трампа, выраженной его
госсекретарем М.Помпео в Крымской
декларации от 24 июля 2018 г.
которой США приняли на себя
обязательство никогда не признавать
российскую аннексию Крыма.
Крымская декларация
администрации США под
руководством Трампа провозгласила
неотъемлемую принадлежность
Крыма Украине:
Соединенные Штаты подтверждают в
качестве своей политики отказ
признать претензии Кремля на
суверенитет над территорией,
захваченной силой в нарушение
международного права. Вместе с
союзниками, партнерами и
международным сообществом
Соединенные Штаты отвергают
попытку России аннексировать Крым и
обещают проводить эту политику до тех пор, пока территориальная целостность Украины не будет восстановлена.
Соединенные Штаты призывают
Россию уважать принципы, о которых
она давно заявляет, и прекратить
оккупацию Крыма...
ЮП. Примечание: при этом Трамп в поддержку поставляет Украине Джавелины, а Обама/Байден поставлял одеяла...
6. В своей программной статье «Что
Америка будет и не будет делать в Украине» ныне действующий президент США Байден не только не
упомянул украинскую принадлежность Крыма, но и демонстративно отказался от поддержки террриториальной целостности Украины, опустив в указанной статье это классическое
требование к жертве агрессии (в отличие от таких характеристик, как
демократия; независимость, суверенитет). Более того, заявив в ней, что он не будет давить на украинское
правительство публично или в частном порядке - с целью сделать какие-либо территориальные уступки.
Байден тем самым признал принципиальную возможность не только таких уступок со стороны Украины, но и такого давления со стороны США.
7. И ЗН, и УП и многие другие СМИ, написавшие об интервью частного гражданина Трампа, проигнорировали важные тезисы, высказанные им в этом интервью.
8. Один из таких тезисов - <<При мне не было бы этого вторжения Путина в Украину.
При мне Путин никогда бы не вторгся в Украину...
При мне этого никогда бы не случилось. Мы даже не вели бы переговоры. Знаешь, кто то сказал:
«Ну, что бы ты сделал? Я сказал, что
нам ничего бы не пришлось делать.
При мне он бы этого не сделал. Он бы этого не сделал».
There was no way that Putin was going
into Ukraine with me. That I can say. In fact, even people that are opposed to Trump...
Look, that should have - it would have - never happened. We wouldn't have had even negotiated something. You know,
somebody said, "Well, what would you
do? I said we wouldn't have had lo do
anything. He wouldn't have done it with me. He wouldn't have done it.
Действительно, в отличие президентств Обамы и Байдена, во
время которых Путин совершил нападения на Украину, во время президентства Трампа путинских
вторжений в Украину не было, а число
украинских военных, погибавших на линии соприкосновения, резко
сократилось.
9. Другой тезис <<С нынешним руководством у нас большие проблемы.
И поэтому идет российско украинская война, и поэтому вполне может быть Тайвань. И мы можем оказаться в Третьей мировой войне. И это будет мировая война, подобной которой еще никто не видел, потому что оружие такое мощное, ядерное и прочее. Но оружие очень мощное. Мы никогда не были в таком положении. И у нас есть человек, который не способен - и не был способен [адекватно реагировать] в прайм-тайм, кстати, а сейчас точно не способен. У нас большие проблемы как у страны».
And that's why you have Russia Ukraine,and that's why you may very well have Taiwan. And you could end up in World War III. And this would be a world war the likes of which nobody's ever seen because the weaponry is so powerful, nuclear and other things. But the weaponry is so powerful. We've never been in this position. And we have a man who's nol capable - and wasn't capable in prime time, by the way, but he's certainly not capable now. We're in big trouble as a country.
С двумя последними тезисами частного гражданина Трампа трудно спорить.
