Владимир Козловский | Пограничная царица

13:07, 2 августа 2024  

Владимир Козловский, внештатный спец. корр., Нью-Йорк  

«Пограничная царица»  

Я думал, что Оруэлл описывает Советский Союз, и уехал в Америку, чтобы не жить в 1984 году. Но проклятый настиг и здесь, хотя и несколько позже. Сейчас мне вспомнилась пророческая максима Оруэлла о том, что кто управляет прошлым, тот управляет будущим, а кто управляет настоящим, тот управляет прошлым. Вспомнилась потому, что сейчас это пророчество сбывается у меня на глазах в форме переписывания биографии Камалы (ударение на первом слоге) Харрис большой американской прессой.  

Оптимисты надеялись, что, обжегшись на многолетнем вранье о дееспособности Джо Байдена, который месяц назад показал себя разобранным человеком на глазах 50 миллионов американцев, большие СМИ застыдятся и как минимум возьмут от вранья передышку. Но нет: они без перерыва принялись переписывать прошлое байденовской сменщицы Камалы, чья биография может оттолкнуть часть избирателей.  

Некоторые переписывают не только ее прошлое, но и свое собственное его освещение. Либо вообще удаляют свои старые сообщения, забыв, что в интернете рукописи не горят.  

В 2021 году, когда третья попытка Байдена выйти в дамки увенчалась успехом, он поручил Камале «возглавить усилия Белого дома по решению проблемы миграции на южной границе США», которую в тот момент захлестнула волна нелегалов, окрыленных отменой десятков мер по охране границы, принятых его предшественником.  

«Когда она говорит, она говорит от моего имени», — заявил новый президент. После этого СМИ, любящие выражаться колоритно, начали называть Камалу border czar — «пограничной царицей». В вашингтонском обиходе czar — это большой начальник в любой области. Комментатор газеты «Ю-Эс-Эй тудей» Ингрид Жак изучила генезис этого термина и пишет, что он вошел в обиход по крайней мере в 1989 году, когда Джордж Буш-старший назначил Уильяма Беннета своим drug czar, то есть уполномоченным по борьбе с наркотиками.  

Поскольку Камала ничего в роли царицы не делала, со временем ее без лишнего шума сняли с этой должности и бросили на другие направления, такие как посещение абортариев и борьба с исламофобией. Вице-президентку засекли вблизи границы всего однажды — после того, как ее пристыдили в интервью.  

СМИ лихорадочно переписывают эту страницу ее биографии. Популярный сайт «Аксиос» сообщил в 2023 году, что «Байден поручил Харрис заниматься кризисом на границе». В другом его материале фигурировала формулировка «пограничная царица». Однако, пишет Жак, на минувшей неделе сайт сменил пластинку и стал утверждать, что Камале поручили заниматься лишь «одним из аспектов» пограничного кризиса.  

Этим «Аксиос» не ограничился, а присовокупил к другой статье поправку «От редакции», гласившую: «В статью внесено уточнение, что «Аксиос» был в числе новостных ресурсов, которые в 2021 году ошибочно прозвали Харрис «пограничной царицей».  

Покаялись и другие ресурсы.  

В 2019 году сайт GovTrack, отслеживающий, как голосуют народные избранники, и характеризующий себя как «беспартийный», констатировал, что Камала являлась «самым либеральным» сенатором США, то есть была левее единственного в конгрессе гласного демократического социалиста Берни Сандерса.  

Сейчас страницы с данными о том, как голосовала Камала в 2019 году, на сайте нет, хотя она сохранена в Internet Archive. GovTrack не обошел ее отсутствие комментарием, а поместил поправку, датированную прошлым вторником и гласящую, что,  

согласно другим критериям, Камала не была самым либеральным сенатором в сессию 2019–2020 годов.  

Этот редакционный комментарий включает ссылку на страницу 2019 года, которой на сайте больше нет. Его основатель объяснил телеканалу «Фокс» ее отсутствие тем, что несколько лет назад сайт перестал публиковать ежегодный рейтинг членов Конгресса.  

Первый раз Камала баллотировалась в президенты в 2020 году, когда опросы давали ей около 3% голосов, поэтому она сняла свою кандидатуру еще месяца за два до первого голосования в Айове. Не получила она ни единого голоса и в этом году, в котором за Джо Байдена было подано на праймериз около 14 миллионов голосов. В бюллетенях числилась лишь его фамилия.  

За 100 дней до президентских выборов предвыборная кампания в США выехала на неизвестную для политиков территорию  

Республиканцы раскопали еще в 2020 году, что Камала, бывшая тогда сенатором, призывала жертвовать деньги левацкой некоммерческой организации «Миннесотский фонд свободы» (MFF), которая вносила залог, то есть помогала освободить арестованных, в том числе участников тогдашних расовых беспорядков, проходивших под знаменами неомарксистского движения «Жизни черных важны» и спровоцированных гибелью чернокожего Джорджа Флойда в ходе ареста.  

Как говорится на сайте MFF, с момента своего основания в 2016 году он внес залог более чем за 2500 тысяч арестантов. Выступая на прошлой неделе в Северной Каролине, Трамп заявил:  

«Камала призывала своих сторонников жертвовать так называемому «Миннесотскому фонду свободы» и помогла собрать 35 миллионов долларов для того, чтобы освободить отпетых престуников, которые стреляли в полицию, грабили магазины, насиловали невинных жертв и совершили другие чудовищные преступления».  

«Камала Харрис была первоначальным марксистским генпрокурором, — добавил бывший президент, имея, очевидно, в виду, что его вероятная соперница принадлежала к плеяде прогрессивных прокуроров, избранных в последние годы в крупных городах США, часто с финансовой поддержкой миллиардера Джорджа Сороса. — Она погубила Сан-Франциско и погубит всю страну».  

WCCO, миннесотский филиал телекомпании Си-би-эс, тут же заявил в соцсети Х, что «Трамп ложно обвинил Харрис в донировании «Миннесотскому фонду свободы» для освобождения «опасных преступников» под залог».  

Трамписты немедленно парировали, что, во-первых, Трамп обвинил Харрис не в перечислении денег MFF, а в призыве к тому, чтобы это делали другие, а во-вторых, этот ее призыв до сих пор висит на сайте фонда и содержит ссылку с адресом, куда слать деньги.  

Консервативная пресса также поместила список опасных преступников, то есть убийц и насильников, которые вышли благодаря фонду под залог, но потом были осуждены и сейчас находятся за решеткой. Фонд отмечает, что и не пытается выяснить, за какие преступления привлечены люди, за которых он вносит залог.