Блог 5ти копеек

Так был ли мальчик? 6 февраля 2023 от kassandra_1984 https://kassandra-1984.livejournal.com/132334.html Демократия бывает прямая – как, например, сельский сход или новгородское вече – но мы сейчас не о ней. Сейчас под этим термином понимают обыкновенно либо некое расплывчатое царство "свободы, равенства и братства", либо т.н. "представительную демократию" – государственный строй с избираемым парламентом и разделением властей. Такого идеального устроения, разумеется, никогда не было, нет и быть не может, но вот государственный строй вполне реален, хотя в данный момент переживает кризис. Идеального государственного строя не бывает по той простой причине, что государство должно соответствовать не фантазиям, но обществу, для управления которым оно придумано. То, что подходит Америке, не подходит Франции, японское устроение не подойдет России. Вот и демократия кому-то подойдет, а кому-то нет. Это я к тому, что далеко не везде имеет смысл бороться за демократию как такову...

Вадим Ольшевский О РАССКАЗЕ ШУКШИНА «СРЕЗАЛ» И ВООБЩЕ О ШУКШИНЕ. У этого текста есть повод. Дочь писателя, Мария Шукшина пару дней назад восхитилась разговором Петра Толстого с французами. И сказала, что она исконно по-русски радовалась тому, как Толстой срезал французов. И тут же вся либеральная тусовка стала посмеиваться над Шукшиной. Ведь рассказ Шукшина «Срезал», вроде бы, о том, что срезать – это плохо. А значит, не читала Маша папин рассказ! Такой была и моя первая реакция на эту новость. Но, как сейчас стало в определенных кругах модно говорить, не все так однозначно.  О чем рассказ Шукшина? Как он относится к своим героям? Шукшина я впервые прочел школьником. И мое впечатление было противоречивым. Это была не литература. Где у Шукшина князь Болконский? Где монолог под дубом, который мы изучали в школе? Это не рассказы, а так, байки. Сегодня бы мы их отнесли к категории фейсбучных постов. Пришло в голову полмысли, и автор наскоро накатал текстик. Мелкотемье, одним словом. Но...

Игорь Черниховский | Вам и отвечать Предстоит процесс, по сравнению с которым денацификация немцев в 45-м покажется лёгкой и простой, ибо есть разница между кратковременным безумием и ослеплением и тянущимся сотни лет ментальным мраком. Но готовиться надо уже сейчас — политикам, социологам, а главное — психологам, а может быть, и психиатрам. Ситуация более чем запущенная. И здесь снова в полный рост встаёт вопрос о коллективной ответственности. Нет такой, скажут мне в очередной раз. Наоборот, поставят мне на вид — именно навязывание таковой есть признак фашизма. Осмелюсь возразить — есть и замазаны по тю сторону поребрика все. И даже многие по эту. Здесь, кстати, мы имеем дело с интересным психологическим феноменом, если иметь в виду людей, вроде бы, разумных и образованных, ставших на ту сторону. Как совместить, а я знаю многих таких, вроде бы мыслящих, мнящих себя интеллигентами, такую вот как бы интеллигентность и однозначную и безоговорочную поддержку Зла? Я думаю, что, став по ту ...

О свободе слова Ю.Перельман, 21 Августа 2021 - Свобода слова у нас по конституции есть?  - Есть!  - Ее соблюдали? - Да! - А сейчас? - Нет!  Значит возможность нарушать свободу слова существует несмотря на Конституцию - просто судьи рассматривают "fact checking" не как нарушение свободы слова, а просто как проверку фактов. С другой стороны как же бороться с пропагандой расизма и ненависти в масс медиа? Как бороться с распространением идей фашизма и коммунизма? Если в этом полагаться на судейский корпус (среди которого левого про-коммунистического дерьма процентов, наверное, 90), то мы придем к тому, к чему уже пришли. Абсолютная свобода порождает хаос и насилие. Несвобода, даже частичная, может рассматриваться как насилие или диктатура. Свобода для всех всегда будет рассматриваться элитами как ограничение свободы для них, чему они изо всех сил будут противиться. Смена элит также ни к чему иному не приведет в силу человеческой природы: всегда жулики и циники будут стремитьс...

Андрей Илларионов | В чем не прав Трамп. И в чем он прав ********** Комментарий Ю.Перельман Трамп: «При мне не было бы этого вторжения Путина в Украину». 1. Полагая, что Путин ведет войну против Украины из-за Крыма или НАТО, частный гражданин Трамп показывает, что он не понимает Путина, его планов и намерений. Точно так же, как этого не понимает официальное лицо, глава действующей администрации США, президент Байден. ЮП. Примечание: Частный гражданин Илларионов полагает, что он-то  все планы и намерения Путина понимает... 2. Предлагая Украине сделать что-то С НАТО», частный гражданин Трамп в 2022 г. говорит то же самое, что в 2021-2022 гг. делал и делает действующий президент США Байден, отказывая Украине в членстве в оборонном альянсе. Естественно, это неприемлемый совет. Принятие Украины в члены НАТО сделало бы эту войну невозможной. ЮП. Примечание: Частный гражданин Илларионов полагает, что принятие  Украины в НАТО предотвратило бы войну. Скорее всего - да, но во что превра...

Татьяна Менакер Не в оправдание Украины Лене Жук с благодарностью Мои первые детские воспоминания. Ослепительный солнечный мартовский день. Мама дома, и по ленинградским лужам тащит меня в гости к друзьям. Это изумительно, потому что мама раньше посреди недели днем никогда дома не оставалась, а меня утром, еще в темноте отправляли в детский сад и в темноте приводили обратно. На следующий день опять мы идем по солнечной улице к другим ее друзьям инженерам. Днем посреди недели, они все почему-то сидят дома. Очень странно на меня смотрят и опустив головы тихо переговариваются. Вдруг счастье гулять с мамой в солнечном марте оборвалось. Опять темнота. Потом мама объяснила. Умер Сталин. Всех евреев-инженеров; в преддверии депортации уволенных в Ленинграде и в смертном страхе сидевших по домам, вернули на работу. А меня в детский сад. Увольнение евреев, по рассказу матери происходило поэтапно их просто останавливали в проходной и отбирали пропуска. Начали с евреев беспартийных. Потом евреев-ч...

Последнее слово Алексея Горинова на суде (7 июля 2022 г.) «Я думаю, или мне всегда казалось, что наше общее прошлое диктует нам несколько главных уроков. Мой отец вернулся со Второй Мировой войны инвалидом. Как и его брат. Им еще повезло. Но они выполняли, – и выполнили! – свой священный долг по защите Отечества от врага.  Я еще застал Москву 60-х. С ветеранами – без рук, без ног, слепыми. Немало таких было и в нашем доме. Я рос среди них. Выжившие в той войне были скупы на рассказы про нее. С возрастом я понял, почему. Потому что война – сама по себе, как человеческое занятие, каким бы синонимом ее не назови – самое последнее, самое мерзкое и грязное дело. Дело, недостойное звания человека, на которого Вселенной и эволюцией возложена забота о сохранении и приумножении всего живого на нашей планете. Я в этом убежден: война – самое быстрое средство расчеловечивания, когда стирается грань между добром и злом. Война всегда есть насилие и кровь, разорванные тела и оторванные конечности...